왜 CCUS가 산업 탈탄소의 마지막 필수 기술인가
CCUS (Carbon Capture, Utilisation and Storage)는 CO2를 발생원에서 포집 (Capture)·재활용 또는 저장 (Utilisation/Storage)하는 기술 패키지이다. IPCC AR6는 1.5°C 시나리오에서 2050년까지 4~10 GtCO2/년 CCUS 배치 필요, IEA NZE는 2030년 1.6 GtCO2/년·2050년 6 GtCO2/년 목표.
CCUS가 산업 탈탄소의 마지막 필수 기술인 이유는 명확하다.
전기화·재생전력으로 해결 불가 영역:
- 시멘트 (Process Emissions): Clinker 가열 시 CaCO3 → CaO + CO2 — 화학반응 자체에서 발생
- 철강 BF-BOF: 코크스 → 환원 → CO2 (EAF 전환 시 일부 해결 가능)
- 정유·석유화학: Steam Cracking·Refining 부생 CO2
- 수소 (Blue H2): SMR·ATR 부생 CO2 (Green H2 전환까지 과도기)
- 천연가스 발전 (CCGT): 잔여 가스 발전
- 항공·해운: SAF·Synthetic Fuels 생산용 e-fuels
잔여 배출 (Net Zero Residual):
- 가장 어려운 산업·운송에서 0%로 줄이기 불가능
- 잔여 5~15%는 CCUS·Removal로 상쇄
- SBTi Net Zero Standard·Article 6도 Removal 필요
규제·정책 지원.
- 미국 IRA 45Q: $85/tCO2 (Geological Storage)·$60 (Utilisation)·$180 (DAC Storage)·$130 (DAC Utilisation)
- EU Net Zero Industry Act: 2030 CCUS 50 Mt/년 EU 내 능력
- EU Innovation Fund: €40B 배정 (CCUS 비중 큼)
- UK Track 1·2 Cluster: 4개 클러스터·£20B 지원
- 한국 K-CCUS: 2024.04 K-CCUS 산업화 추진단·2030 11 Mt/년 목표
- 노르웨이 Longship: Northern Lights Cross-Border 저장
본 가이드는 3대 포집 기술 (Pre·Post·Oxyfuel) + DAC + BECCS, 운송 (Pipeline·Shipping), 활용 (CO2 EOR·e-fuels·콘크리트·식품·온실), 저장 (Saline Aquifer·Depleted Reservoir·Basalt Mineralisation), 미국 45Q·EU·한국 정책 매핑까지 단계적 적용 로드맵을 다룬다.
성숙도 진단 — CCUS 5단계 자가진단
| 단계 | 특징 | 일반적 증상 |
|---|---|---|
| Level 1 — Unaware | 기술 인지 X | ”CCUS 비용 부담으로 검토 X” |
| Level 2 — Aware | 검토만 | ”비용·기술 평가 중·Pilot 검토” |
| Level 3 — Pilot | 파일럿·시범 | ”10~100 kt/년 Pilot 운영·CO2 EOR 시범” |
| Level 4 — Commercial | 상업 도입 | ”0.5~5 Mt/년 상업 운영·Pipeline·Storage 연동” |
| Level 5 — Integrated | 산업 통합 | ”Cluster·CO2 Hub·DAC·BECCS·e-fuels 통합” |
대다수 한국 중견 제조업은 Level 1~2에 머문다. 본 가이드의 5단계는 첫 검토부터 산업 통합까지 단계적 적용 가능한 실무 로드맵이다.
Stage 1 — 시설별 CO2 발생원 매핑 + Capture 가능성 평가 (0~3개월)
1.1 CO2 발생원 분류
- High Concentration (>15% CO2): 시멘트 Calciner·Ammonia·SMR Hydrogen·BIOgas Upgrading
- 포집 비용 낮음: $30~70/tCO2
- Medium Concentration (5~15%): 철강 BF·정유·화학·천연가스 발전
- 포집 비용 중간: $60~120/tCO2
- Low Concentration (<5%): 석탄 발전·CCGT·운송
- 포집 비용 높음: $80~150/tCO2
- Atmospheric (~0.04%): DAC
- 포집 비용 가장 높음: $400~1,000/tCO2
1.2 산업별 CO2 발생원
시멘트:
- Clinker Calciner: 60% (Process)
- Fuel: 30% (Coal·Pet Coke)
- Electricity: 10%
철강 BF-BOF:
- Blast Furnace: 70%
- Sintering·Coking: 20%
- Other: 10%
정유:
- FCC·Hydrocracking·SMR: 50%
- Boilers·Furnaces: 30%
- Flare·Process: 20%
화학 (Ethylene·Methanol·Ammonia):
- Steam Cracking·SMR: 60%
- Boilers: 20%
- Process: 20%
발전 (CCGT):
- Combustion: 100% (Post-combustion 적용)
1.3 Capture 가능성 평가
- CO2 농도·압력·온도: 포집 비용 결정
- 시설 공간: Capture Plant Footprint
- Heat·Steam·Power Integration: Solvent 재생용 열 회수
- CO2 운송·저장 인프라: 가까운 Storage Site 또는 Pipeline 접근
1.4 Stage 1 산출물
- 시설별 CO2 발생원 인벤토리 (농도·압력·온도·연간 톤)
- Capture 가능성 평가 매트릭스
- Capture 기술 우선순위 (Pre vs Post vs Oxyfuel)
- 초기 비용 시뮬레이션 ($/tCO2)
Stage 2 — 3대 Capture 기술 + DAC + BECCS (3~9개월)
2.1 Pre-combustion Capture
- 공정: 연료 가스화 → Syngas (H2 + CO) → Water-Gas Shift → H2 + CO2 분리
- 장점: 고압·고농도 CO2·낮은 포집 비용 ($40~70/tCO2)
- 단점: IGCC·SMR 등 특수 설비 필요
- 적용: SMR Hydrogen·IGCC Power·Coal Gasification
2.2 Post-combustion Capture
- 공정: 연소 후 flue gas에서 CO2 분리 (Amine·Carbonate·Membrane)
- 장점: 기존 시설 후방 설치 가능·가장 성숙
- 단점: 저농도 CO2·높은 비용 ($60~120/tCO2)
- 적용: 발전·시멘트·철강·정유·화학
용매 종류:
- MEA (Monoethanolamine): 가장 성숙·표준
- Piperazine·MDEA: 차세대·더 낮은 재생 에너지
- Carbonate (Hot Potassium): 일부 산업
- Membrane (Polymeric·Ceramic): 차세대
- Solid Sorbent: TSA·VSA·MSA
2.3 Oxyfuel Combustion
- 공정: 순산소 연소 → flue gas = CO2 + H2O → 농축 CO2
- 장점: 농축 CO2·낮은 분리 비용 ($60~100/tCO2)
- 단점: ASU (Air Separation Unit)·전력 부담
- 적용: 시멘트 (Polysius·Heidelberg)·발전 일부
2.4 DAC (Direct Air Capture)
대기 중 CO2 직접 포집.
- Solid DAC: Climeworks·Carbon Engineering 기술
- Liquid DAC: KOH 용액
- 비용: 현재 $600
1,000/tCO2 → 2030 $200400 목표 - 상용: 2024 글로벌 ~50 시설·연 ~0.05 Mt
- 2030 목표: 0.5~1 Mt/년 (IEA NZE)
2.5 BECCS (Bio-Energy with CCS)
- 바이오 연료 발전·산업 + CCS
- Carbon Negative: 식물 자라며 CO2 흡수 + 발전 CO2 포집
- 사례: Drax (UK)·Stockholm Exergi·Mikkeli (핀란드)
- IPCC AR6 시나리오: 2050 3~6 Gt 필요
2.6 Stage 2 산출물
- 3대 Capture 기술 비교 매트릭스
- 시설별 최적 기술 선택
- DAC·BECCS 검토 (장기·Removal 목적)
- CAPEX·OPEX 시뮬레이션 (5~25년)
Stage 3 — CO2 운송 (Pipeline·Shipping)·Utilisation (3~15개월)
3.1 CO2 Pipeline
- 고압 액체 CO2 또는 초임계 CO2 운송
- 천연가스 파이프라인 일부 전용 또는 신규
- 비용: $5~15/tCO2 per 100km
- 글로벌: 미국 8,000 km+·EU 600 km (확장 중)
- EU PCI (Projects of Common Interest): 2030 7,300 km
- 한국: 동해 가스전 폐쇄 기반 검토
3.2 CO2 Shipping
- 저온 액체 CO2 (-50°C·7 bar): 표준
- 선박 규모: 7
50 kt·차세대 100150 kt - 사례: Northern Lights (노르웨이)·Yara·Equinor·CNOOC
- 비용: $20~50/tCO2 per 1,000 km
- 한국 시나리오: 동해·서해·말레이시아·인도네시아 저장
3.3 CO2 Utilisation 옵션
EOR (Enhanced Oil Recovery):
- 유전에 CO2 주입 → 잔여 원유 회수
- 미국 50+ 시설·연 100 Mt CO2 사용
- 환경적 controversial (저장 vs 화석연료 연장)
e-fuels (Synthetic Fuels):
- CO2 + Green H2 → e-Methanol·e-Kerosene·e-SAF·e-Diesel
- EU RefuelEU Aviation 2025·SAF 호환
- 비용 현재 $200~500/tCO2 활용
Concrete·Aggregate:
- CO2 mineralisation (CarbonCure·Solidia·Carbicrete)
- Concrete 제조 시 CO2 영구 저장
- 콘크리트 강도 향상 부수 효과
Food·Beverage·Greenhouse:
- 식품 (탄산·드라이아이스)·온실·양식 (Algae)
- 비용 회수 가능·규모 제한적
Polymers·Chemicals:
- CO2 → Polyurethane·Polycarbonate (Covestro·Asahi Kasei)
- Methanol·Ethanol 합성
3.4 한국 CCUS Hub 9건 (2024)
산자부·환경부 추진.
- 동해 가스전 저장: 고갈 가스전 활용
- 서해·동해·울산 산업단지 클러스터: Cement·Steel·Chemicals
- 수도권 발전·산업: Post-combustion + 운송
3.5 Stage 3 산출물
- CO2 운송 옵션 (Pipeline·Shipping) 비용·시기
- Utilisation 우선순위 (EOR·e-fuels·Concrete·기타)
- 한국 CCUS Hub 9건 참여 평가
- 5년 인프라 연동 로드맵
Stage 4 — CO2 Storage·45Q·EU·UK 정책 활용 + 인증 (15~24개월)
4.1 Geological Storage 옵션
Saline Aquifer (염수층):
- 가장 큰 글로벌 용량 (수십 GtCO2)
- 깊이 800 m+·고압·고염분
- 사례: Sleipner (노르웨이·1996~)·Quest (캐나다)·Gorgon (호주)
Depleted Oil/Gas Reservoir:
- 기존 유·가스전 활용
- 기존 인프라 활용 (시추정·플랜트)
- 사례: Snøhvit·Quest·Equinor 외
Basalt Mineralisation:
- 현무암 + CO2 → 탄산염 광물 (영구 저장)
- 사례: CarbFix (아이슬란드)·Carbon Engineering
Unmineable Coal Seam:
- 채굴 불가 석탄층 + Coal Bed Methane (CBM) 회수
- 제한적 적용
4.2 Storage Site 인증·모니터링
- MMV (Measurement·Monitoring·Verification): 누설 모니터링
- ISO 27914: Geological Storage of CO2
- ISO 27916: CO2-EOR with Storage
- EU CCS Directive 2009/31: EU 저장 인증
- DOE Class VI: 미국 저장 인정
4.3 미국 IRA 45Q Tax Credit
2022년 IRA로 대폭 강화.
- Geological Storage: $85/tCO2 (이전 $50)
- Utilisation (EOR 등): $60/tCO2 (이전 $35)
- DAC + Storage: $180/tCO2
- DAC + Utilisation: $130/tCO2
- 요건:
- 2032.12.31 이전 시작
- 12년 운영 기간 동안 적용
- 노동·임금 기준 (Prevailing Wage·Apprenticeship)
- 시설별 임계값 (capture 18 kt/년·EOR 12.5 kt·DAC 1 kt)
4.4 EU·UK 정책 활용
EU Innovation Fund:
- €40B 배정 (2024~)
- 1차 입찰 CCUS 12개 프로젝트
- Cluster·Industrial 우선
EU Net Zero Industry Act:
- 2030 CCUS 50 Mt/년 EU 내 능력
- 회원국 분담 (석유·가스 운영자 의무)
UK Track 1·2 Cluster:
- East Coast (Teesside·Humber)·HyNet·Acorn·Viking
- £20B 정부 지원
- 2030 30 Mt/년
4.5 Stage 4 산출물
- Storage Site 선택·인증
- MMV 시스템 설계
- 미국 45Q·EU·UK 보조금 신청
- ISO 27914·27916 호환 운영
Stage 5 — Cluster·Hub·DAC 통합 + 글로벌 시장 (24개월~)
5.1 Industrial Cluster 모델
Northern Lights (노르웨이):
- 세계 첫 Cross-Border 저장 ($800M 1단계·5 Mt/년)
- EU 산업체 CO2 수입 후 북해 저장
- 2024.10 운영 시작
UK Track 1 Cluster:
- East Coast (Teesside·Humber)·HyNet
- 2027 운영 시작·10 Mt/년 1단계
Porthos (네덜란드):
- Rotterdam Port·BP·ExxonMobil·Shell·Air Liquide
- 2026 2.5 Mt/년
Greenland Future (덴마크):
- 2027 8 Mt/년
한국 CCUS Cluster:
- 울산·여수·당진·인천·평택 산업단지
- 2030 11 Mt/년 목표
5.2 DAC 글로벌 시장
- Climeworks Orca (아이슬란드): 4 kt/년 운영
- 1PointFive Stratos (미국 텍사스): 500 kt/년 2024 시작
- Carbon Engineering·Heirloom·Holocene·Avnos·Mission Zero: 신규 진입
- Microsoft·Stripe·Shopify·BMW: 자발 구매 ($600~1,000/tCO2)
5.3 e-fuels·SAF 시장 통합
- CO2 + Green H2 → e-Methanol·e-SAF·e-Diesel
- EU RefuelEU Aviation 2030 6% SAF·2050 70%
- 한국 SK이노베이션·GS칼텍스·LG화학 진입
5.4 ESG·자본 시장 활용
- SBTi Net Zero Standard: 잔여 5~10% Removal 의무
- Microsoft·Stripe Carbon Removal Pledge: Voluntary 구매
- EU Taxonomy CCM: CCUS 활동 Aligned
- CSRD ESRS E1-7 Removals: 공시 의무
- Article 6.4 SDM: UN 글로벌 시장
5.5 지속 개선·5년 로드맵
- 매년 기술 비용 추적 (DAC $600 → $400 → $200)
- 신 정책 (UK·EU 확대·한국·일본·중국 신규)
- Cluster·Hub 가입 또는 자체 건설
- 자발 Removal 시장 참여
5.6 Stage 5 산출물
- Cluster·Hub 가입 또는 자체 인프라
- DAC·BECCS Removal 포트폴리오
- e-fuels·SAF 통합 검토
- 5년 글로벌 CCUS 시장 진입 로드맵
도입 비용 — 한국 중견 제조사 기준 (1 Mt/년 Post-combustion)
| 항목 | Stage 1 | Stage 2 | Stage 3 | Stage 4 | Stage 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 인건비 (FTE) | 2명 × 3개월 | 5명 × 6개월 | 6명 × 12개월 | 8명 × 9개월 | 6명 상시 |
| 외부 컨설팅·FEED | $100K | $500K (FEED) | $1M (EPC) | $300K | $200K/년 |
| Capture Plant CAPEX | - | - | $300M (1 Mt/년) | $300M | - |
| Pipeline·Storage 협력 | - | $50K | $200K (Cluster 가입) | $500K (운영 시작) | $5M+/년 |
| MMV·인증·검증 | - | - | $100K | $200K | $200K/년 |
| 총합 (운영비) | $100K | $550K | $1.3M (+ 자본 $300M) | $1M | $5.4M/년 (+ 자본) |
누적 운영비 (~24개월): 약 $3M (+ 자본 $300M), 이후 연간 $5.4M.
대비 가치: 45Q $85/tCO2 × 1 Mt = $85M/년 수익 (12년 = $1B) / EU ETS·CBAM·K-ETS 비용 회피 + Removal 시장.
글로벌 CCUS 시장 비교
| 정책 | 발효 | 적용 | 핵심 |
|---|---|---|---|
| US IRA 45Q | 2022 | 미국 | $85·$60·$180·$130/tCO2 |
| EU Innovation Fund | 2020 | EU | €40B·CCUS 우선 |
| EU Net Zero Industry Act | 2024 | EU | 2030 50 Mt/년 |
| EU CCS Directive 2009/31 | 2009 | EU | 저장 인증 |
| UK Track 1·2 Cluster | 2021 | UK | £20B·30 Mt/년 |
| 노르웨이 Longship | 2020 | NO·EU | 8.4B NOK·5 Mt/년 |
| 캐나다 ITC | 2022 | CA | 37.5%·60% CCUS |
| 호주 CCUS Hubs | 2022 | AU | 4 Hub |
| 일본 GX-ETS·CCUS Law | 2023 | JP | 2030 6~12 Mt/년 |
| 한국 K-CCUS | 2024 | KR | 9 Hub·2030 11 Mt/년 |
| 중국 CCUS 14th 5YP | 2021 | CN | 2030 28 Mt/년 |
| Article 6 SDM | 2024 | UN | 글로벌 거래 |
미국 45Q가 가장 강력·EU·UK 빠른 추격·한국 시작 단계.
한국 기업 적용 사례 (가명)
Case 1 — 시멘트 대기업 A (Clinker·매출 €1B)
- 상황: Process Emissions 60%·EAF·LC3 외 감축 한계
- 조치: Oxyfuel Cement Pilot (Polysius)·Calcined Clay·한국 K-CCUS Hub 동해 가스전 협력
- 결과: 2028 Pilot 200 kt/년·2032 상업 1 Mt/년·매출 보호
Case 2 — 정유 대기업 B (SMR·FCC·매출 €30B)
- 상황: SMR Blue H2 전환 + FCC Post-combustion
- 조치: 울산 CCUS Hub 협력·1 Mt/년 Pilot·45Q (미국 자회사) 적용
- 결과: 2027 Blue H2 100 kt/년·EU CBAM·CSRD 호환 + 45Q $85M/년 수익
Case 3 — 철강 대기업 C (BF-BOF·EAF·매출 €30B)
- 상황: BF-BOF 잔여 (EAF 전환 후도 일부 잔여)
- 조치: 광양·당진 클러스터 + Blast Furnace Top Gas Recycling + CCUS
- 결과: 2030 1 Mt/년·SBTi 1.5°C·ResponsibleSteel + CBAM Embedded Emissions 30% 감소
Case 4 — 발전 D (CCGT·매출 €5B)
- 상황: K-CHPS + 잔여 가스 발전 의무
- 조치: Post-combustion Amine + Northern Lights 노르웨이 저장 협력 (수출)
- 결과: 2030 0.5 Mt/년·K-ETS Reduction Credits + EU 시장 진입
Case 5 — 화학 중견 E (Ammonia·매출 €500M)
- 상황: Ammonia SMR Grey → Blue (CCUS) 전환 필요
- 조치: Pre-combustion Capture + Cluster 참여
- 결과: 2028 Blue Ammonia 500 kt/년·EU·일본 수출 확대
자가진단 체크리스트 (30문항)
Stage 1 — 발생원·평가
- 시설별 CO2 발생원 인벤토리 (농도·압력·온도) 가 있는가
- CO2 발생원 분류 (High·Medium·Low Concentration)가 정량화되었는가
- 산업별 CO2 발생원 (Process·Combustion·Other) 비중이 분석되었는가
- Capture 가능성 평가 매트릭스가 있는가
- 초기 비용 시뮬레이션 ($/tCO2)이 운영되는가
Stage 2 — 기술 선택
- 3대 Capture 기술 (Pre·Post·Oxyfuel) 비교 매트릭스가 있는가
- 시설별 최적 기술 선택이 정당화되었는가
- 용매 선택 (MEA·Piperazine·MDEA·Carbonate·Membrane·Solid Sorbent)이 평가되었는가
- DAC·BECCS (장기·Removal 목적) 검토가 있는가
- CAPEX·OPEX 5~25년 시뮬레이션이 있는가
Stage 3 — 운송·활용
- Pipeline vs Shipping 운송 옵션 비용 비교가 있는가
- EOR vs e-fuels vs Concrete vs 기타 Utilisation 우선순위가 있는가
- 한국 CCUS Hub 9건 참여 평가가 있는가
- e-fuels·SAF 시너지 검토가 있는가
- CO2 to Polymers·Chemicals 응용 검토가 있는가
Stage 4 — 저장·인증·정책
- Geological Storage (Saline·Depleted·Basalt·Coal Seam) 옵션이 평가되었는가
- MMV·ISO 27914·27916·EU CCS Directive·DOE Class VI 호환이 있는가
- 미국 45Q 적용 시뮬레이션 ($85·$60·$180·$130) 이 있는가
- EU Innovation Fund·UK Cluster·노르웨이 Longship 협력이 검토되었는가
- 한국 K-CCUS Hub 9건 보조금·정책 매핑이 있는가
Stage 5 — Cluster·DAC·통합
- Industrial Cluster 모델 (Northern Lights·UK·Porthos·한국) 가입이 평가되었는가
- DAC 시장 (Climeworks·1PointFive·Heirloom) 협력이 있는가
- e-fuels·SAF·CCUS 통합이 운영되는가
- SBTi Net Zero Removal·Microsoft·Stripe Voluntary 시장 진입이 있는가
- EU Taxonomy CCM Aligned·CSRD ESRS E1-7 공시가 가능한가
운영·통합
- CO2 누설·환경 영향 보험 (위험 인수자) 협력이 있는가
- 분기 KPI (CO2 포집 톤·운송·저장·비용·45Q 수익) 가 경영회의에 보고되는가
- 신 기술 (DAC 비용 하락·Basalt Mineralisation·Sorbent) 추적 채널이 있는가
- ESG·재무·정부 공시 (CSRD·SBTi·Article 6·45Q) 통합이 운영되는가
- 5년 글로벌 CCUS 시장 진입·확장 로드맵이 작성되었는가
마무리
CCUS는 산업 탈탄소의 마지막 필수 기술이다. 시멘트 Process·철강 BF-BOF·정유·화학 등 전기화·재생전력으로 해결 불가 영역, 그리고 모든 산업의 Net Zero 잔여 배출 (515%)은 CCUS·DAC·BECCS Removal로만 0에 도달 가능. IPCC AR6·IEA NZE 시나리오에 따르면 2050년 46 GtCO2/년 CCUS가 1.5°C 달성에 필수.
핵심 전략은 두 가지다. 첫째, Cluster·Hub 참여로 비용 분산 — Capture·Pipeline·Storage 모두 자체 구축은 비용·기술·정책 부담 과중. Northern Lights·UK Cluster·한국 K-CCUS Hub 9건에 가입하면 인프라 공유로 비용 50%+ 절감·기술 위험 분산. 둘째, 45Q·EU·UK 정책 활용 ROI — 미국 IRA 45Q $85/tCO2 × 1 Mt/년 = $85M/년·12년 = $1B 수익. 한국 시설에서 포집된 CO2를 미국 자회사 통해 45Q 적용 또는 EU Innovation Fund 등 글로벌 정책 조합으로 CCUS CAPEX $300M의 ROI를 5~7년 회수 가능.
CCUS는 단일 시설 기술이 아니라 산업 인프라 전환이다. Capture·Pipeline·Storage·Utilisation·Cluster·정책·고객 모두 동시 진화하므로 1개 회사가 모두 감당 불가능. Cluster 참여·정부 협력·산업 컨소시엄이 필수이다. 한국 제조업은 지금 즉시 CO2 발생원 매핑·Capture 기술 선택·Hub 참여 3가지를 시작해야 2030~2035 본격 시점에 대응 가능하다.
통합 — 함께 보면 좋은 글
- SBTi Science Based Targets 1.5°C 실무 가이드 — Net Zero Removal
- EU CBAM 탄소국경조정메커니즘 실무 가이드 — Embedded Emissions 감축
- EU ETS·K-ETS Carbon Pricing 실무 가이드 — 가격 신호
- Green Hydrogen·Blue Hydrogen 실무 가이드 — Blue H2 CCUS
- CSRD·ESRS·CBAM 통합 ESG 보고 실무 가이드 — E1-7 Removals
- EU Taxonomy Sustainable Finance 실무 가이드 — CCM Aligned
- LCA Life Cycle Assessment 실무 가이드 — Footprint 계산
- Article 6·ITMO 파리협정 국제 탄소시장 실무 가이드 — Removal 거래
- SAF Sustainable Aviation Fuel·RefuelEU 실무 가이드 — e-fuels 응용
- Green Steel·H2 DRI·HyREX 실무 가이드 — 철강 응용